Benutzer Diskussion:PLingnau: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
siehe auch [[Benutzer Diskussion:PLingnau/todo]]
siehe auch [[Benutzer Diskussion:PLingnau/todo]]
==  Kirchspiel Stanislewo ==
Das gleiche gilt für Stanislewo, dies ist 1907 von Bischofsburg abezweigt worden. Da habe ich nur Stanislewo, Forsthaus Neu Lustig, Forsthaus Swadden und Gutsbezirk Sorquitten gefunden. Es müßte auch die GOV geändert werden.--[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]] 13:17, 15. Nov. 2013 (CET)
: Kannst Du bitte die Quellen-Angaben in die Seite [[Stanislewo]] oder auf eine Seite [[Kirchspiel Stanislewo]] eintragen? Danke. --[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 19:05, 22. Dez. 2013 (CET)
:: erledigt [[Sternsee, St. Joseph (rk)]], kann aber drei Orte nicht finden.--[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]] 18:11, 10. Jan. 2014 (CET)
: Danke! Die drei Orte im Kreis Sensburg fehlen im GOV. Den Landkreis übernehme ich nachdem ich mit Pogegen fertig bin. --[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 09:51, 12. Jan. 2014 (CET)
== GOV KRINENJO94XB ==
Wie entscheidest du in diesen Fällen, wenn sich Quellen wiedersprechen? In diesem Fall glaube ich das alle Orte im Amtsbezirk Krickehnen (Schwöllmen) im Gemeindelexikon von 1885 das falsche evangelische Kirchspiel haben. Laut Verwaltungsübersicht von 1820 sind diese Orte in Döbern eingepfarrt, aber im Gemeindelexikon von 1885 in Deutschendorf und wieder im Gemeindelexikon von 1905 in Döbern. Ich warte auf deine Antwort.Gruß--[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]] 11:24, 2. Jan. 2014 (CET)
: Ich vermute im Hubatsch ist das erklärt. Das hattest Du Dir ja bestellt. Schon doch dort mal nach. --[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 12:54, 2. Jan. 2014 (CET)
:: Aber leider noch nicht bekommen.--[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]] 13:40, 2. Jan. 2014 (CET)
: Was war das Ergebnis?--[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 21:08, 29. Jun. 2014 (CEST)
== Landkreis Preußisch Holland ==
Soll ich dir meine Excel-Datei schicken über Pr.Holl., darin sind alle Sachen über GenWiki und GOV vermerkt?--[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]] 19:48, 5. Jan. 2014 (CET)
: Wenn Du die Bearbeitung fertig hast, gerne. --[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 13:06, 6. Jan. 2014 (CET)
== [[Bühl (Baden)]] ==
Die von Ihnen kürzlich bearbeitete GOV-ID BUHUHLJN48BQ hat derzeit den Typ ''Flecken''. Vermutlich gibt das einen sehr alten Zustand wieder. Zumindest seit 1904 war Bühl Stadt ([http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/krieger1904bd1/0191 Krieger: Topographisches Wörterbuch des Großherzogtums Baden]). Ist es möglich, diese Entwicklung in GOV darzustellen? --[[Benutzer:KurtKastner|Kurt Kastner]] 14:09, 3. Mai 2015 (CEST)
:Die Verleihung des Stadtrechts ist berücksichtigt.--[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 14:22, 3. Mai 2015 (CEST)
== Bietigheim-Bissingen ==
Hallo, bei [[Bietigheim-Bissingen]] erscheint mir die Vergabe des GOV-Typs "51 - Stadt (Siedlung)" ungerechtfertigt. Laut Wikipedia entstand die Stadt 1975 durch Zusammenschluss der Stadt Bietigheim und der Gemeinde Bissingen. Die GOV-Vorschrift zu [[Stadt]] lautet "In manchen Fällen, in denen eine Stadt unter einem ganz neuen Namen aus mehreren früheren Städten gebildet wurde, z.B. Wuppertal, existiert natürlich nur die Stadt (Gebietskörperschaft), jedoch keine gleichnamige Stadt (Siedlung)". M. E. müsste dies auf Bietigheim-Bissingen angewendet werden. Gruß, --[[Benutzer:KurtKastner|Kurt Kastner]] 15:08, 9. Mai 2015 (CEST)
:So ist es. Habe ich korrigiert.--[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 16:33, 9. Mai 2015 (CEST)

Aktuelle Version vom 20. März 2022, 11:11 Uhr

siehe auch Benutzer Diskussion:PLingnau/todo

Abgerufen von „https://wiki-devel.genealogy.net/index.php?title=Benutzer_Diskussion:PLingnau&oldid=2139725“