Benutzer Diskussion:PLingnau: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(22 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
siehe auch [[Benutzer Diskussion:PLingnau/todo]]
siehe auch [[Benutzer Diskussion:PLingnau/todo]]
==  Kirchspiel Stanislewo ==
Das gleiche gilt für Stanislewo, dies ist 1907 von Bischofsburg abezweigt worden. Da habe ich nur Stanislewo, Forsthaus Neu Lustig, Forsthaus Swadden und Gutsbezirk Sorquitten gefunden. Es müßte auch die GOV geändert werden.--[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]] 13:17, 15. Nov. 2013 (CET)
: Kannst Du bitte die Quellen-Angaben in die Seite [[Stanislewo]] oder auf eine Seite [[Kirchspiel Stanislewo]] eintragen? Danke. --[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 19:05, 22. Dez. 2013 (CET)
:: erledigt [[Sternsee, St. Joseph (rk)]], kann aber drei Orte nicht finden.--[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]] 18:11, 10. Jan. 2014 (CET)
: Danke! Die drei Orte im Kreis Sensburg fehlen im GOV. Den Landkreis übernehme ich nachdem ich mit Pogegen fertig bin. --[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 09:51, 12. Jan. 2014 (CET)
== Groß Gillgehnen ==
Ich habe den Quicktext von der GOV=object_328466 geändert. Nur wenn ich die letzte Zeile (liegt bei 54.02503°N 19.98917°O;) mit der Position eingeben will, bekomme ich eine Fehlermeldung. Was mache ich falsch?--[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]] 22:57, 28. Dez. 2013 (CET)
:Der konzeptionelle Ansatz ist so: Gutsbezirke und Gemeinden haben keine Koordinaten, weil es Verwaltungsobjekte sind. Du müsstest also den fehlenden Ort anlegen und diesem dem Gutsbezirk zuordnen. Ich würde Dir nicht empfehlen, Dir diese Arbeit zu machen. Da kann ich Dir gerne zuarbeiten - wie bisher - oder Dir erklären, wie es geht. Angaben im GOV ohne Verweis auf ein gedrucktes Ortsverzeichnis oder ein bekanntes Online-Quellen-Verzeichnis sind wenig aktzeptabel. --[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 09:18, 29. Dez. 2013 (CET)
:: Ist Google Earth oder Google Maps aktzeptabel?[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]]
::: Nein, aber die polnische Wikipedia würde schon passen.--[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 11:02, 29. Dez. 2013 (CET)
:: Der Fall 2x Groß Gillgehnen und Vorwerk Klein Gillgehnen (s. Gause) ist schwierig. Es ist wohl ein (geteilter) Ort in zwei Kreisen. Im GOV z.Z. GILNE1JO94XA (zu Sommerfeld) und GILNENJO94XA (zu Sorrehnen) - siehe http://www.territorial.de/ostp/mohr/reichert.htm und http://www.territorial.de/ostp/prhl/schmauch.htm --[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 11:02, 29. Dez. 2013 (CET)
== GOV KRINENJO94XB ==
Wie entscheidest du in diesen Fällen, wenn sich Quellen wiedersprechen? In diesem Fall glaube ich das alle Orte im Amtsbezirk Krickehnen (Schwöllmen) im Gemeindelexikon von 1885 das falsche evangelische Kirchspiel haben. Laut Verwaltungsübersicht von 1820 sind diese Orte in Döbern eingepfarrt, aber im Gemeindelexikon von 1885 in Deutschendorf und wieder im Gemeindelexikon von 1905 in Döbern. Ich warte auf deine Antwort.Gruß--[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]] 11:24, 2. Jan. 2014 (CET)
: Ich vermute im Hubatsch ist das erklärt. Das hattest Du Dir ja bestellt. Schon doch dort mal nach. --[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 12:54, 2. Jan. 2014 (CET)
:: Aber leider noch nicht bekommen.--[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]] 13:40, 2. Jan. 2014 (CET)
: Was war das Ergebnis?--[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 21:08, 29. Jun. 2014 (CEST)
== Landkreis Preußisch Holland ==
Soll ich dir meine Excel-Datei schicken über Pr.Holl., darin sind alle Sachen über GenWiki und GOV vermerkt?--[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]] 19:48, 5. Jan. 2014 (CET)
: Wenn Du die Bearbeitung fertig hast, gerne. --[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 13:06, 6. Jan. 2014 (CET)
== Neue GOV-IDs in württembergischen Gemeinden ==
Hallo Herr Lingnau,
Sie erstellen gerade neue GOV-IDs für württembergische Gemeinden. Ich wollte gerne den Hintergrund verstehen. Nehmen wir als Beispiel [[Leonberg (Landkreis Böblingen)]]. Die neue GOV-ID für die heutige Stadt (Gemeinde) ist object_1076042, diese hat aber nur ein einziges Unterobjekt LEOERGJN48MT. Das Unterobjekt enthält dann die Stadtteile (Gemeindeteile).
Bisher war ich gewohnt, dass das übergeordnete Objekt die Stadtteile enthält. Wurde hier etwas Wesentliches in der Logik von GOV umgestellt?
Warum änderten Sie die ID nur im Kapitel ''Daten aus dem genealogischen Ortsverzeichnis'' und nicht an der zentralen Variablendefiniton <code><nowiki>#vardefine:GOV-ID</nowiki></code>? Viele Ortsartikel verwenden die GOV-ID mittels Variablendefiniton zu Beginn des Artikels.
Grüße, --[[Benutzer:KurtKastner|Kurt Kastner]] 19:46, 18. Apr. 2015 (CEST)
-- Im GOV fehlen die Gemeinden. Diese lege ich an und übertrage die GOV-ID ins GenWiki. Bei Leonberg habe ich das "umhängen" der untergeordneten Orte vergessen. Danke für den Hinweis! Wird korrigiert.--[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 19:51, 18. Apr. 2015 (CEST)

Aktuelle Version vom 20. März 2022, 11:11 Uhr

siehe auch Benutzer Diskussion:PLingnau/todo

Abgerufen von „https://wiki-devel.genealogy.net/index.php?title=Benutzer_Diskussion:PLingnau&oldid=2139725“