Benutzer Diskussion:GeKoenig

Kategorien

Hier habe ich noch nicht den richtigen Durchblick oder ... wie auch immer, die Kategorie "Russland" bitte noch ergänzen mit dem Punkt "Russland_Politische_Einteilung" und nach dem selben Muster benötige ich demnächst Kategorien für "Wolhynien" und "Mittelpolen". Danke Gerhard

Hallo Gerhard, um eine Seite in die Kategorie Russland aufzunehmen, fügt man in den Text der aufzunehmenden Seite (!) am Ende eine Zeile mit folgendem Text ein: [[Kategorie:Russland]]

Dadurch wird diese Seite in der Kategorieseite automatisch mit aufgeführt. Details zur Kategorisierung unter Genealogy.net:Redirect

Grüße --mario 12:00, 1. Feb 2005 (CET)

Besten Dank für den Tip --gerhard 12:27, 1. Feb 2005 (CET)

Noch eine Ergänzung, [[Kategorie:Russland|Politsche Einteilung]] würde zu einer Einsortierung wie Politsche Einteilung führen, also unter 'P'. Grüße --mario 12:42, 1. Feb 2005 (CET)

Verlinkung der GenWiki-Seiten

Wie sehen Eure Pläne aus? Bleiben die erstellten Regionalseiten im GenWiki in den gleichen Verzeichnissen stehen oder ist zu einem bestimmten Zeitpunkt ein Copy geplant?
Beispiel: http: // wiki.genealogy.net / index.php / Russland --gerhard 00:22, 4. Feb 2005 (CET)

Bedenke: alle Artikel haben einen Namen. Im GenWiki gibt es keine Verzeichnisse, sondern alle Artikel liegen in einer Datenbank. Solange Artikelnamen nich geändert werden (das geht über verschieben), solange bleibt alles immer so, wie es ist. Bevor man einen Artikel verschiebt, sollte man unbedingt die Funktion was zeigt hierhin im Menue Werkzeuge benutzen, um Artikel zu identifizieren, die ggfs. angepasst werden müssen. --kpw 06:52, 4. Feb 2005 (CET)

Genealogischer Kalender

Lt. einer Vielzahl von Forscher-Anfragen entnehme ich, daß die Meisten mit der Schreibweise (nur Ortsnamen) im Kalender nicht klar kommen. Bedenkt bitte, daß die Palette der Forscher riesig ist und nur sehr wenige sich im Internet auf diesen Seiten auskennen.

Hallo Gerhard, eigentlich hat sich die Aufnahme des Veranstaltungsortes in das Monatsblatt des Kalenders bewährt. Natürlich wäre manchmal noch weitere Info sinnvoll, diese steht halt auf dem jeweiligen Tagesblatt. Falls eine Zusatzinfo im Monatsblatt wirklich erforderlich ist, würde ich sagen, so kurz wie nur irgend möglich und in eine Zusatzzeile in Klammern. Das Wort Treffen würde ich bei den Wolhyniern schon nicht als unbedingt erforderlich ansehen, ebenso die 57 beim Genealogentag. Das Monatsblatt muss übersichtlich bleiben, bedenke bitte, dass z.B. für September bestimmt noch weitere Veranstaltungen hinzukommen werden. Grüße --mario 12:48, 1. Feb 2005 (CET)

Hallo Mario, selbst klicke ich gern mal durch den Kalender und die Angabe der Veranstaltungsorte in den Monatsblättern kann auch gern so stehen bleiben. Lege ich aber meinen Computerpart + die gute Leitung beiseite und gehe ausschließlich als Familienforscher ran, der sein Forschungsgebiet im Kopf hat und seine Vorträge bzw. Forscherkontakte sucht ... sorry, dann habe ich bei einem kleinem Modem, stets die Telefonrechnung im Hinterkopf, sprichwörtlich nach wenigen Klickmichs "die Nase voll" und kann die die Rückmeldungen von verschiedenen Seiten der Familienforscher sehr gut verstehen. Sie lehnen überwiegend die momentane Form der Kalenderdarstellung ab. Somit begrüße ich die Variante, in kurzer Form das Ereignis selbst zu benennen und bin mit Deinen o.g. Änderungen einverstanden.

Hierzu mein Vorschlag: Entweder auf der Hauptseite, Startseite vom Kalender oder im jeweiligen Monat eine automatisch generierte Textversion aller Termine mit deren Beschreibungstexten aus dem jeweiligen Monat anzubieten. Vielleicht existiert dies schon und ich habe es nur noch nicht entdecken können? --gerhard 00:39, 4. Feb 2005 (CET)

Was haltet Ihr z.B. von einer Funktion in der Navigationsleiste auf der Startseite vom GenWiki unter dem Motto "Was Wann Wo?" - Hier angeklickt ... könnten die Texte der bevorstehenden Termine aus dem genealogischen Kalender der kommenden drei Monate stehen. Diskutiert es doch mal mit Euren Programmierern. Es wäre eine sehr sinnvolle Funktion und würde bestimmt vielen Usern gefallen. --gerhard 01:32, 4. Feb 2005 (CET)

Die Idee ist gut, aber ich bin mir nicht sicher, ob das realisierungsfähig ist. Die zugrunde liegende Software ist zwar eine OpenSource Software (Mediawiki), aber wenn man den Code zuviel ändert, hat man immer Schwierigkeiten beim Update. Vielleicht kann sich Uwe das mal ansehen? --kpw 06:52, 4. Feb 2005 (CET)