Diskussion:Familienname: Unterschied zwischen den Versionen
K (typo) |
Eynre (Diskussion • Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:Schön, das hilft uns aber hier und in diesem Falle nicht wirklich weiter oder? ;-) --[[Benutzer:ML_Carl|Marie-Luise (Carl)]] 11:51, 28. Oct 2005 (CEST) | :Schön, das hilft uns aber hier und in diesem Falle nicht wirklich weiter oder? ;-) --[[Benutzer:ML_Carl|Marie-Luise (Carl)]] 11:51, 28. Oct 2005 (CEST) | ||
Das verstehe ich nicht. Warum erfolgt dann der Hinweis, dass alle Beiträge in GenWiki von anderen Autoren bearbeitet und geändert werden können? Wir können doch nicht Artikel stehen lassen, die inhaltlich nicht richtig sind oder POV-lastig nur weil jemand seinen Namen darüber gesetzt hat. Das widerspricht meinem Verständnis eines Wikis. Diesen Artikel finde ich auch recht dürftig. Die Einleitung hat hier nichts verloren weil sie in ein Lemma Onomastik bzw. Namenforschung gehört. --[[Benutzer:Eynre|Eynre]] 16:49, 13. Dez 2006 (CET) | |||
Version vom 13. Dezember 2006, 15:49 Uhr
Seriöser Forscher
Hallo zusammen!
Mit diesem einleitenden Satz: "Dieser Beitrag wurde von Herrn Gerhard Marterer erstellt und uns freundlicherweise zur Verfügung gestellt." ist der Artikel m.E. für jede Bearbeitung tabu.
Der nächstfolgende Satz: "Namensgeschichte, nicht Namensdeutung ist die Forderung an jeden seriösen Forscher." entspricht aber m.E. nicht der Forderung nach neutralem Standpunkt in Wiki-Artikeln. Darüber hinaus halte ich den Artikel auch an anderen Stellen für verbesserungsmöglich/würdig. Ein inhaltlich abgeänderter Artikel dürfte aber schon aus Autorenschutz nicht mehr uneingeschränkt Herrn Marterer zugeschrieben werden. Wie kann das gelöst werden? Beste Grüße --Marie-Luise (Carl) 10:27, 28. Oct 2005 (CEST)
Bei den Familiennamen haben wir uns so "gerettet", daß wir den Hinweis auf den ursprünglichen Autor im Kommentarfeld abgelegt haben. So läßt sich die Entstehung in Versionsgeschichte nachvollziehen. jzedlitz 11:21, 28. Oct 2005 (CEST)
- Schön, das hilft uns aber hier und in diesem Falle nicht wirklich weiter oder? ;-) --Marie-Luise (Carl) 11:51, 28. Oct 2005 (CEST)
Das verstehe ich nicht. Warum erfolgt dann der Hinweis, dass alle Beiträge in GenWiki von anderen Autoren bearbeitet und geändert werden können? Wir können doch nicht Artikel stehen lassen, die inhaltlich nicht richtig sind oder POV-lastig nur weil jemand seinen Namen darüber gesetzt hat. Das widerspricht meinem Verständnis eines Wikis. Diesen Artikel finde ich auch recht dürftig. Die Einleitung hat hier nichts verloren weil sie in ein Lemma Onomastik bzw. Namenforschung gehört. --Eynre 16:49, 13. Dez 2006 (CET)