Benutzer Diskussion:Peterga: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 20. März 2017, 19:04 Uhr

Bitte signieren

Bitte unterschreibe Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ (das ist der 2. Knopf von rechts über dem Bearbeitungsfenster). Vielen Dank! --Peter 19:09, 20. Okt. 2016 (CEST)

Löschen

Hallo Peter, ich sehe gerade, dass Du Dich in die Löschaktion eingeklinkt hast, die ich als Jungspund begonnen habe. Dein Löschtakt ist seht schnell. Ich denke, man sollte sich vor dem Löschen noch mal ansehen, ob Links auf die zu löschende Seite existieren. Wenn ja, dann sollte man eher nicht löschen, weil sonst die verlinkenden Artikel ins Leere zielen.

Beispiel: Für Abschruten (Mallwischken) besteht ein Löschvorschlag. Allerdings gibt es noch Links auf diesen Artikel. Diese müssen m.E. erst bereinigt werden, danach kann man löschen.

Sehe ich da etwas falsch? mfg --WRost 00:25, 21. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Werner, ja, du hast völlig recht. Beim löschen muss man immer schauen ob noch auf den Artikel gelinkt wird. Dann muss man entscheiden, lösche ich trotzdem oder bleibt der Artikel stehen. Wenn er stehen bleibt, müsste man allerdings den "Löschantragsteller" informieren, das da noch Links sind, die es zu fixen gilt. Grüße, --Peter 05:09, 21. Okt. 2016 (CEST)

Endlich! Danke Peter daß Du dich wieder Beim Putzkommando engagierst --Kailbach 15:53, 22. Okt. 2016 (CEST)

Namenskonventionen

Hallo Peter Gaßner, bitte schau mal auf Benutzer Diskussion:Bulitta vorbei. Danke und Gruß --WRost 20:04, 20. Mär. 2017 (CET)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<div style="margin:0em; padding:1em; border-style:solid;border-color:green;background-color:ivory">
+== Bitte signieren ==
-== Hinweis zu meiner Diskussionsseite ==
+Bitte unterschreibe Beiträge auf Diskussionsseiten mit <nowiki>--~~~~</nowiki> (das ist der 2. Knopf von rechts über dem Bearbeitungsfenster). Vielen Dank! --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 19:09, 20. Okt. 2016 (CEST)
-Wenn du auf meiner Diskussionsseite schreibst, antworte ich auch hier. Habe ich auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen, solltest du auch dort antworten, um die Diskussion nicht auseinander zu reißen. Danke! --[[Benutzer:Peterga|Peterga]] 01:02, 26. Mai. 2007 (CEST)
-</div>
-----
-== GenWikiBot-GOV ==
+== Löschen ==
+Hallo Peter, ich sehe gerade, dass Du Dich in die Löschaktion eingeklinkt hast, die ich als Jungspund begonnen habe. Dein Löschtakt ist seht schnell. Ich denke, man sollte sich vor dem Löschen noch mal ansehen, ob Links auf die zu löschende Seite existieren. Wenn ja, dann sollte man eher nicht löschen, weil sonst die verlinkenden Artikel ins Leere zielen.
-Hallo Peter,
+Beispiel: Für Abschruten (Mallwischken) besteht ein Löschvorschlag. Allerdings gibt es noch [http://wiki-de.genealogy.net/Spezial:Linkliste/Abschruten_(Mallwischken) Links] auf diesen Artikel. Diese müssen m.E. erst bereinigt werden, danach kann man löschen.
-ich habe den Verdacht, dass die GOV-Redirects bei den Verbandsgemeinden nicht von nicht von "Object xxxxxx" auf "GOV:Object xxxxxx" umgesetzt wurden. Kannst Du das mit dem Bot nachholen? Viele Grüße -- [[Benutzer:Andreas.Job|Andreas.Job]] 10:38, 10. Nov. 2009 (CET)
+Sehe ich da etwas falsch? mfg --[[Benutzer:WRost|WRost]] 00:25, 21. Okt. 2016 (CEST)
-:Hallo Andreas, ja, da hast du wohl recht. Ich hatte nur die verschoben, die in einer Liste standen, da waren diese dann wohl nicht dabei. Ich habe nun mal eine Liste angelegt: [[Benutzer:Peterga/gov/Verbandsgemeinde in Rheinland-Pfalz]], darin sind die Artikel enthalten, die keine govID haben. Hier werde ich die govIDs nachtragen, allerdings von Hand. Die Redirects lege ich dann später per Bot an. Danke und Gruß! --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 15:56, 10. Nov. 2009 (CET)
+:Hallo Werner, ja, du hast völlig recht. Beim löschen muss man immer schauen ob noch auf den Artikel gelinkt wird. Dann muss man entscheiden, lösche ich trotzdem oder bleibt der Artikel stehen. Wenn er stehen bleibt, müsste man allerdings den "Löschantragsteller" informieren, das da noch Links sind, die es zu fixen gilt. Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 05:09, 21. Okt. 2016 (CEST)
-::Wir haben allerdings noch 2000+ Artikel mit GOV-ID als Titel, die im namespace 0 herumlungern. Vgl. auch meine aktuelle Bot-Anfrage... [[Benutzer:Baumbuwegen|Uwe]]
-Hallo Peter,
+Endlich!
-inzwischen ist ja die Definition und Verwendung von Variablen in GenWiki Artikeln möglich. Das wird bereits in der [[Vorlage:Ort]] vorbereitet. Die GOV-Tags enthalten daher als Parameter nicht mehr, bzw. immer seltener nur die direkte GOV-ID sondern die Variable, die dann erst noch ausgewertet werden muss. Kann das Dein Bot schon?
+Danke Peter daß Du dich wieder Beim Putzkommando engagierst
+--[[Benutzer:Kailbach|Kailbach]] 15:53, 22. Okt. 2016 (CEST)
-Gruß [[Benutzer:Baumbuwegen|Uwe]] 17:55, 8. Feb. 2011 (CET)
+== Namenskonventionen ==
-:Hallo Uwe, eigentlich ist der Bot für die govIDs ja nicht mehr ganz so wichtig, weil neue govIDs durch die Automatik von Jesper angelegt werden, wenn jemand das entsprechende Tag "mit Leben füllt". Allerdings überprüft der Bot auch, ob sich eine govID im Gov geändert hat und in diesem Fall wird die govID im GenWiki-Artikel geändert. Nebenbei wird noch eine Liste von Orten ohne govID erstellt und eine weitere Liste mit möglichen Problemfällen.
+Hallo Peter Gaßner, bitte schau mal auf [[Benutzer Diskussion:Bulitta]] vorbei. Danke und Gruß --[[Benutzer:WRost|WRost]] 20:04, 20. Mär. 2017 (CET)
-:Und nein, der Bot kann die Variablen-Geschichte noch nicht, aber so häufig lasse ich ihn ja auch nicht laufen. Früher habe ich ihn mal alle paar Wochen laufen lassen, heute deutlich seltener. Grüße, Peter
-==Memelland==
-Hallo,
-ich habe gesehen, was du da moniert hast [http://wiki-de.genealogy.net/Benutzer:Peterga/gov/Memelland]. Teils habe ich es durch Weiterleiten repariert und werde morgen noch weitersuchen. Das Problem bei memelländischen Orten ist, dass sie mehrere Namen parallel haben, dass diese auch noch in verschiedenen Schreibweisen vorkommen und dass sie oft keine eigenen GOV-Nummern haben, sie also unter der Nummer verzeichnet sind, wo sie eingemeindet wurden. Beispiele: Vitte war ganz früher ein Vorort, dann ein Ortsteil von Memel und ist gleichzeitig auch Bommelsvitte; Tauerlauken ist gleichzeitig auch Bommels; Suwainen ist die ursprüngliche baltische Schreibweise, es zeigt aber richtigerweise nach Suwehnen, weil das die spätere eingedeutschte Schreibweise ist. Allein für Silkoten/ Zilkoten/ Zillkoten habe ich bisher eine eigene GOV-Nummer gefunden. Einige Namen gibt es auch mehrfach. Es erfordert ziemliche Konzentration, dort den Überblick zu behalten. [[Benutzer:Kaukas|Kaukas]] 19:11, 24. Dez. 2009 (CET)
-:Guten Morgen, ja diese Seiten werden von Zeit zu Zeit mittels eines Bots (also ein Programm) ermittelt. Der Bot legt auch die Redirects an, die notwendig sind, das man vom GOV auf GenWiki verlinken kann (z.B. GOV:CHAHOFKO05NR). Es ist für mich als Nicht-Memelland-Fachmann schwer das alles nachzuvollziehen, tatsächlich scheinen mir viele dieser Orte doppelt im Genwiki angelegt zu sein. Dies könnte am besten mittels Weiterleitungen gelöst werden. Und wenn ein Ort im GOV nicht vorhanden ist, bekommt er im Genwiki eben auch keine govID eingetragen. Aus meiner Sicht ist es falsch, ihm dann die "nächst-höhere" GovId zu verpassen. Ich aktualisiere die Liste eben mal. Viele Grüße --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 08:01, 25. Dez. 2009 (CET)
-::Moin, ich bekam heute vormittag immer die Meldung, dass genwiki nicht angezeigt werden kann und dachte schon wieder an einen lang dauernden Crash. Ich werde weiter suchen und mit Weiterleitungen reparieren. Die "nächst-höhere GovID" auch dann nicht, wenn der Ort um 1900 eingemeindet wurde? [[Benutzer:Kaukas|Kaukas]] 17:02, 25. Dez. 2009 (CET)
-:::ich meine nein, auch dann nicht. Ich werde aber sicherheitshalber mal einen GOV-Experten befragen. Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 23:50, 25. Dez. 2009 (CET)
-::::Hallo zusammen, wenn eine GOV-ID fehlt, lasst es mich wissen. Bitte keine höhere GOV-ID nehmen. Ihr könnt z.B. fehlende Einträge auf einer Diskussionsseite für mich sammeln und ich lege die Orte anhand dessen gern im GOV an. Auch so alle 2-3 Tage, wenn etwas anfällt - kein Problem.--[[Benutzer:PLingnau|Peter  Lingnau]] 21:01, 26. Dez. 2009 (CET)
-Kannst du mal bitte helfen? Ich kann nicht mehr an Bebrunischken ran, weil ich da wohl falsch abgespeichert habe. Jedenfalls fehlt die Kopfzeile, wo ich das öffnen könnte. Es müsste weiter zu Bebrungen geleitet werden. Entschuldige, dass ich dir Arbeit mache! [[Benutzer:Kaukas|Kaukas]] 20:27, 25. Dez. 2009 (CET)
-:erledigt, ich hoffe richtig: [[Bebrunischken]]. Du brauchst dich nicht entschuldigen, das ist alles kein Problem. Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 23:49, 25. Dez. 2009 (CET)
-== Kontakt ==
-Hallo Peter,
-da ich hier neu bin - wie bekomme ich Kontakt zu einer Adresse? Genau wie jetzt zu dir?
-Gruß Franzel
-:ich nehme an, du versuchst Benutzer Hillemaus zu kontakten. Der Hinweis auf der Diskussionsseite war schon nicht schlecht, vielleicht willst du zusätzlich auf der Benutzerdiskussionsseite von Hillemaus einen Eintrag schreiben: [[Benutzer Diskussion:Hillemaus]]. Hillemaus hat zwar einen Eintrag erstellt, aber keine Email-Adresse hinterlassen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 17:35, 11. Mär. 2010 (CET)
-== Vielen Dank für die nette Begrüßung ==
-Ich danke für die nette Begrüßung von dir. Mein Interesse an der Ahnenforschung ist mit einem Zeitungsartikel im April 2010 wieder erwacht. Da ist doch die GenWiki der richtige Startpunkt.
-Sicher werde ich hier viel Informationen bekommen.
-Es grüßt aus Hannover
---[[Benutzer:CHinzmann|CHinzmann]] 20:47, 1. Mai 2010 (CEST)
-:Wenn ich dir bei deinen ersten Schritten im GenWiki helfen kann, lass es mich wissen. Viele Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 23:24, 1. Mai 2010 (CEST)
-:: Hallo Peter, danke für die nette Begrüßung. So ganz unerfahren bin ich als Betreiber einer eigenen Wiki-Plattform ([http://www.heraldik-wiki.de/index.php?title=Hauptseite Heraldik-Wiki]) zwar nicht, doch las ich heute vieles über die hiesigen Gepflogenheiten. :-) Herzliche Grüße aus [[Staßfurt]] --[[Benutzer:Heralwo|Heralwo]] 19:47, 26. Jun. 2010 (CEST)
-::: ich hab schon in dein Wiki reingeschaut. Sieht nach viel Arbeit aus ;-) Viele Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 21:37, 26. Jun. 2010 (CEST)
-== Adressbuch Kategorien ==
-Hallo Peter, ich habe mit Marie-Luise mal vereinbart, dass wir bei Gelegenheit *sic* mal alle Adressbuchkategorien in eine einheitliche Form bringen. Derzeit gibt es die Formen 'Adressbuch für...', Adressbuch zu...' und 'Adressbuch...'. Als richtige Form haben wir uns auf 'Adressbuch für...' geeinigt. Du hast eben für NRW die Kategorie [[:Kategorie:Adressbuch für Nordrheinwestfalen]] angelegt - es gibt bereits die Kategorie [[:Kategorie:Adressbuch Nordrhein-Westfalen]]. Meine Idee ist, dass die Gelegenheit günstig ist, um Dir vorzuschlagen, den Bot zu verwenden, die Kategorien zu standardisieren. Hast Du Lust und Zeit dazu? -- [[Benutzer:Andreas.Job|Andreas.Job]] 19:17, 21. Apr. 2011 (CEST)
-: Hallo Andreas, ja habe eben begonnen: [[Spezial:Beitr%C3%A4ge/GenWikiBot-Replace]]. Anregung kam eben über die Adressbuch-Liste. Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 19:20, 21. Apr. 2011 (CEST)
-::Super, Danke! -- [[Benutzer:Andreas.Job|Andreas.Job]] 20:18, 21. Apr. 2011 (CEST)
-== Bitte um BotLauf für Vorlagenanpassung ==
-Hallo Peter,
-habe gehört, Du bist hier im GenWiki der "Bot-Meister" :) Daher wende ich mich mit folgendem Problem an Dich:
-Bei der Anlage des Buchprojekts [[Hannover/Staatshandbuch 1840]] in der DigiBib wurde wohl damals der Titel verschoben und vergessen, die entsprechende Vorlage mitzuändern. Daher verwendet nur die Projekthauptseite die richtige [[Vorlage:Hannover/Staatshandbuch 1840]], alle übrigen Seiten (~750) noch die veraltete [[Vorlage:Staatshandbuch Hannover (1840)]]. Wäre es möglich, die veraltete Vorlage auf den Einzelseiten (siehe [[:Kategorie:Staatshandbuch Hannover (1840) - unvollständig]]) mittels Bot umzuändern auf die neue, richtige [[Vorlage:Hannover/Staatshandbuch 1840]]?
-:Also: <nowiki>{{Staatshandbuch Hannover (1840)|x|y|z|unvollständig}} --> {{Hannover/Staatshandbuch 1840|x|y|z|unvollständig}}</nowiki>
-Bitte entschuldige, dass ich die Anfrage hier statt auf der BotSeite stelle, aber ich wusste nicht genau, ob ich das Problem in Tabellenform verständlich erklärt bekomme.
-Besten Dank und viele Grüße, Stefan --[[Benutzer:SMuennich|SMuennich]] 23:40, 11. Mai 2011 (CEST)
-:Hallo Stefan, ist erledigt. Viele Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 18:15, 12. Mai 2011 (CEST)
-::Hallo Peter, recht herzlichen Dank, jetzt passt alles wieder! Beste Grüße, Stefan --23:23, 12. Mai 2011 (CEST)
-==IR 68==
-Hallo Peter,
-vielen Dank für den Hinweis.
-Macht es Sinn auch die anderen verlinkten Seiten - Verlustlisten - so zu verschieben? [[IR 68/Verlustliste 1866]] etc.
-Eine andere Frage: Wie bringe ich einen seiteninternen Link an? Und zwar den Link "nach oben"? Der ist ja für längere Seiten durchaus hilfreich.
-Warum soll ich die Bilder in Wiki-Commons laden. Den Sinn verstehe ich noch nicht. Kann ich aber gerne machen wenn Du mir schreibst wie.
-Gruß Jürgen Schmitt
-:Hallo Jürgen, ich würde die Verlustlisten entsprechend verschieben und dann alle Seiten zum IR 68 in eine Kategorie IR 68 packen. Mit den Bildern hab ich schon mal angefangen, siehe [[:Kategorie:IR 68|hier]]. Ein seiteninterner Link geht z.B. so: [[IR 68#Formationsgeschichte]], also so: <nowiki>[[IR 68#Formationsgeschichte]]</nowiki>. Bilder lädst Du immer im Commons hoch, es geht auch nicht anders. Dann liegen die Datein im Commons und können von dort im wiki-de oder im wiki-en eingebunden werden. Damit man die Dateien im Commons auch wiederfindet, fände ich es gut, wenn sie kategorisiert werden. Eigentlich ganz einfach. Schau mal hier: [[commons-link:Kategorie:IR_68]], am Ende der Bildseite steht <nowiki>[[Kategorie:IR 68]]</nowiki>, mehr steckt nicht dahinter. Viele Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 19:53, 22. Mai 2011 (CEST)
-== Ortsartikel Holm ==
-Peter,
-bist Du so nett und ordnest bitte "kurz" die Artikelnamen bei Holm?!
-Über ein OTRS-Ticket bin ich darauf gestoßen worden, daß:
-* es wohl kein "dominierendes" Holm gäbe und am besten wohl, auch zur Verhinderung von ungewollten Fehllinks der Artikel "Holm" der Begriffserklärungsartikel sein sollte,
-* der jetzige Artikel "Holm" besser "Holm (Kreis Nordfriesland)" heißen sollte,
-* der jetzige Artikel "Holm, Kreis Ostholstein" besser "Holm (Kreis Pinneberg)" heißen sollte.
-Wenn Du dann auch noch die existierenden Links und GOV-Weiterleitungen anpassen könntest, wärst Du "mein Held"! {{Smiley|;-)}}
-Grüße
-[[Benutzer:Baumbuwegen|Uwe]] 13:47, 26. Jul. 2011 (CEST)
-: hab ich umgeholmt, ähh umgerödelt. Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 20:34, 26. Jul. 2011 (CEST)
-== Vorlage Kreis ==
-Hallo Peter,
-danke für den Hinweis. Ist erledigt.
-Herzliche Grüße, Stefan --[[Benutzer:SMuennich|SMuennich]] 23:54, 10. Okt. 2011 (CEST)
-== Kaputte Weiterleitungen ==
-Hallo Peter,
-schau doch mal bitte [[Spezial:Kaputte_Weiterleitungen|hier]], ob die Weiterleitungsseiten auch gelöscht werden können?
-Viele Grüße, Stefan --[[Benutzer:SMuennich|SMuennich]] 22:25, 20. Dez. 2011 (CET)
-:Hallo Stefan, danke für den Hinweis, ist nun aufgeräumt. Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 17:06, 21. Dez. 2011 (CET)
-::Bestens! Das war ja gleich mehr als erwartet. Danke und herzliche Grüße, Stefan --[[Benutzer:SMuennich|SMuennich]] 19:37, 21. Dez. 2011 (CET)
-== Rheinhessen oder Pfalz ==
-Hallo Peter,
-zunächst haben wir etwas gemeinsam. Wir sind beide Mitglied in den Vereinen Pfälz.-Rhein. Familienkunde und Computergenealogie. Wir haben aber eine unterschiedliche Vorstellung was Pfalz und was Rheinhessen ist. Die Geografie schafft, notfalls mit der Wikipedia, Ordnung, siehe hierzu auch das Wiki-Portal:Rheinhessen oder auch Worms. Danach gehört Worms und der Landkreis Worms-Alzey nicht zur Pfalz. Ich bitte dies und andere Hinweise auf Rheinhessen zu trennen und zu korrigieren. Gruß --[[Benutzer:Ritscher|Ritscher]] 20:08, 3. Jul. 2012 (CEST)
-==Kategorien==
-Hallo Peter,
-ich muss beichten: bei Deinem bearbeiteten Regiment IR 39, speziell den Regimentskommandeuren, habe ich die Kategorien: Militär und Persönlichkeit durch ''Kategorie:Militär-Persönlichkeit'' ersetzt. Die Kategorie finde ich aussagekräftiger und die anderen Kategorien werden nur aufgebläht. Wenns Dir nicht gefällt sags mir, dann füge ich die zwei Kategorien wieder ein.
-Die ''Kategorie:Regimentskommandeur'' fand ich dafür sehr interessant. Ich werde sie demnächst bei meinem [[IR 68]] auch noch vergeben.--[[Benutzer:HJS|HJS]] 16:23, 2. Nov. 2012 (CET)
-:die neue Kategorie ist doch gut, ich hab nix zu meckern ;-) Schönes Wochenende, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 13:22, 3. Nov. 2012 (CET)
-== Kategorien ==
-Hallo Peter -
-danke für deine Nachricht. Ich bearbeite gerade viele Friedhofsseiten und packe sonst auch immer die Kategorie dazu. Da kann es auch passieren, dass ich es vergesse. Auf welcher Seite(n) fehlt es denn?
-Gruß
-Peter (--[[Benutzer:Groby71|Peter Wallat]] 20:37, 27. Mai 2013 (CEST))
-:ich habe nicht alle nachgeschaut, einige habe ich schon nachgebessert, aber [[Uszlöknen/Friedhof]], [[Sziesze/Friedhof]] und [[Rucken/Friedhof]]. Und wenn wir schon dabei sind, bitte unterschreibe Beiträge auf Diskussionsseiten mit <nowiki>--~~~~</nowiki> (das ist der 2. Knopf von rechts über dem Bearbeitungsfenster). Danke! --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 18:39, 27. Mai 2013 (CEST)
-Meinst du den? --[[Benutzer:Groby71|Peter Wallat]] 20:37, 27. Mai 2013 (CEST) ?
-:jau, den meine ich ;-) --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 20:38, 27. Mai 2013 (CEST)
-== Rheinmüll und Rheinmühl Waldhaus ==
-Hallo Peter, kannst du dir bitte die Seiten Rheinmühl und Rheinmühl Waldhaus anschauen, da funktioniert die Metasuche nicht. Ich weiß nicht mehr weiter. Danke--[[Benutzer:Geraldraq|Geraldraq]] 15:44, 29. Sep. 2013 (CEST)
-: ich kann keinen Fehler entdecken, scheint hier und jetzt problemlos zu funktionieren. Viele Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 15:49, 29. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Peterga: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 20. März 2017, 19:04 Uhr

Bitte signieren

Löschen

Namenskonventionen

Navigationsmenü

Suche im GenWiki