Benutzer Diskussion:KurtKastner

Willkommen

Hallo und willkommen im GenWiki!

Schön, dass Du zu uns gefunden hast. Wir freuen uns auf Deine Beiträge im GenWiki und wünschen Dir viel Spaß an unserem Gemeinschaftsprojekt. Unsere Mitmach-Hilfe ist Dir hoffentlich bei Deinen ersten Gehversuchen im GenWiki hilfreich. Wenn es Probleme gibt, findest Du dort aber auch Hinweise auf unseren Chat und unsere projektbegleitende Mailingliste. In den Einstellungen (zu erreichen, wenn man im GenWiki angemeldet ist, eine der Auswahlmöglichkeiten oben rechts neben "Eigene Diskussion") kannst Du ein paar persönliche Einstellungen für GenWiki vornehmen und unter anderem einrichten, dass andere Benutzer Dich direkt aus GenWiki über E-Mail erreichen können. Schau es Dir in Ruhe an.

Schön wäre es, wenn Du uns ein wenig über Dich und Deine speziellen genealogischen Interessen auf Deiner Benutzerseite erzählst, das ist aber keine Pflicht.

Übrigens: Wenn Du hier Texte einstellst, stellst Du sie dem Projekt GenWiki zur Verfügung! Genaueres dazu findest du hier.

Für jetzt herzliche Grüße --Peter 18:42, 11. Sep. 2008 (CEST)

Antwort auf Isny-Vorstadt

Hallo ja das hat alles so seine Tücken, aber nach und nach findet man die Lösung. Ich bearbeite gerade die Seiten von Salem (Baden), Bodenseekreis plus Teilorte etc. Da ist mir aufgefallen, dass zwei Orte im GOV fehlen:

Bächen, 1915 nach Beuren eingemeindet

Birkenweiler, 1933 nach Neufrach eingemeindet kannst du die anlegen?

Gruß Rudolf RudolfKoch 18.11.2014

Ich nutze GOV nur, arbeite aber nicht daran. Bitte wenden Sie sich direkt an das GOV-Team. Die E-Mail-Adresse steht auf der Seite GOV. Gruß, KurtKastner 15:35, 19. Nov. 2014 (CET)

Walter Kästner

Hallo Kurt, kurze Info: Ich habe zufällig einen Walter K. gefunden: Kriegsgräberstätte Kaiserberg. Grüße, --Peter 14:46, 27. Dez. 2014 (CET)

Danke! Schön, dass Du wieder da bist. Ich wünsche ein gutes neues Jahr. --KurtKastner 15:31, 27. Dez. 2014 (CET)

die Punkte über dem a hatte ich gar nicht gesehen. Gut aufgepasst ;-). Viele Grüße, --Peter 22:06, 27. Dez. 2014 (CET)

Begriffserklärung

Hallo Kurt, es ist schön, daß du dich auch um Begriffserklärungsseiten kümmerst. Damit sind wir zwei fast die einzigen. Allerdings finde ich es schöner, wenn die Links offen mit dem kompletten Namen zu sehen sind, es wäre übersichtlicher.

siehe z.B.

• Bühl
• Zell

In GenWiki:Begriffserklärung habe ich ganz unten einen Link zu Wikipedia eingefügt, der unter "Verlinkung" das Problem ganz gut beschreibt.

"Es geht darum, den Nutzer so klar und einfach wie möglich zu informieren und ihm selbst die Entscheidung zu überlassen, in welchem der zur Auswahl stehenden Artikel er die gewünschten Inhalte sucht. Die Kaschierung von Links hat anderswo ihre Berechtigung als gestalterisches Mittel. ..."

Was meinst du dazu ? Grüße --Günter Thürheimer 17:05, 11. Jan. 2015 (CET)

KK: Einverstanden! Ich bemühe mich ab sofort, den Link in der BKS nicht mehr zu maskieren. Bis gerade jetzt sind mir aber noch ein paar durcherutscht.

GT: ok, die können wir ja wieder korrigieren, wenn wir in der BKS wieder was ändern

KK: Kann ich denn überflüssige Verlinkungen weglassen? Z. B. für Gemeinde und Kreis, wenn der Ort bereits einen eigenen Artikel hat. Gemeinde und Kreis sollten dann zwar genannt werden, aber eine Linksetzung ist m. E. unnötig. Schließlich sucht der Benutzer nur nach dem Ort und nicht nach dem Landkreis. Ist natürlich kein Artikel für den Ort vorhanden, muss die nächsthöhere Gebietskörperschaft verlinkt werden. Vgl. z. B. Artikel Steinbach. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie.

GT: ich würde die Verlinkungen für Gemeinde und Kreis lassen. Ich habe es bisher als sehr praktisch empfunden, wenn man z.B. direkt in die Gemeinde springen kann. Außerdem sieht man, wenn Artikel für Gemeinden und Kreise fehlen (da gibt es einige).

KK: Redlinks sollten m. E. zulässig sein. Gruß ins Ries, --Kurt Kastner 17:58, 11. Jan. 2015 (CET)

GT: ok

hab direkt unter den einzelnen Punkten geantwortet, Grüße --Günter Thürheimer 18:47, 13. Jan. 2015 (CET)

Habe die Kürzel GT und KK eingefügt, damit der jeweilige Autor schneller zu erkennen ist. Gruß. --Kurt Kastner 13:08, 18. Mär. 2015 (CET)

Ziegelhausen Zufallsfunde/Erwähnungen auswärtiger Personen

Hallo Herr Kastner, Danke für Ihre erneute Hilfe. Das mit den eckigen Klammern werde ich mir angewöhnen, so nach und nach steige ich durch. Jetzt habe ich noch eine Frage. Bei "meiner" alten Zufallsfunde-Seite, die ja so namentlich nicht korrekt ist, steht jetzt ein Vorschlag zur Löschung derselben. Wie ich gesehen habe, haben Sie ja die Hierarchie der Seiten überarbeitet. Somit könnten also die alten Seiten entfernt werden. Mit freundlichen Grüßen, Andreas Schnellbach --Quickbrook 14:22, 9. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Herr Schnellbach, ja das war der Sinn der Sache. Die Administratoren prüfen die Löschvorschläge regelmäßig und führen die Löschungen durch, sofern dies sinnvoll ist. Details finden Sie unter Hilfe:Löschvorschlag. Grüße, --Kurt Kastner 17:51, 9. Apr. 2015 (CEST)

Friedhöfe

Hallo Herr Kastner,

leider fehlt mir wegen der Vielzahl der Einträge der aktuelle Anlaß. Bitte melden Sie sich noch mal.

Gruß

Reinhard Völlers

Ich lerne gerne und immer wiedr

(war Fortsetzung von Diskussion Friedhöfe. Dort steht auch meine Antwort. Kurt Kastner 17:29, 1. Mär. 2016 (CET))

FamilySearch-Katalog

Tut mir Leid, wenn ich falsch vorgegangen bin, in Unkenntnis der korrekten Vorgehensweise mit der "Verschiebefunktion". Ich habe eben gesehen, dass die Seite total veraltet ist, hinsichtlich Titel und Inhalt, und dachte, so geht es am besten. Es hatte nichts mit fehlender Achtung gegenüber früheren Autoren zu tun! Grüße, Renate

Wie gesagt, begrüße ich die Aktualisierung im Grundsatz, und der Weg dahin ist ja nun wiki-konform frei. FamilySearch hat in den letzten Jahren so viel am Web-Portal geändert, dass vermutlich den meisten diesbezüglichen Artikeln eine Überarbeitung guttun würde. Grüße, Kurt Kastner 15:23, 23. Nov. 2016 (CET)