Hilfe Diskussion:Löschvorschlag: Unterschied zwischen den Versionen
(nach Benutzer Diskussion:Wgh) |
Wgh (Diskussion • Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Lieber Günter Thürheimer, | |||
Also - manches Deiner Gegenargumente soll unwidersprochen bleiben. | |||
1.) Überschriften. Die Unter-Überschriften habe ich wirklich so angelegt, wie Du es bemängelst. Ich schätze, dass es bisher zwischen fünfzig- bis achtzigmal so geschehen ist. | |||
In der Zukunft werde ich nach der Genwiki-Regelung Unter-Überschriften mit 4 "====" anlegen. | |||
Wenn es gewünscht wird, werde ich 2015 auf den betroffenen Ortsseiten Berichtigungen vornehmen. | |||
Ich scheue es allerdings und ich sehe mich nicht für berechtigt an, Eingaben zu ändern, die nicht von mir stammen (bei den Archiven sind es vermutl. die örtlichen Stadt- und Kirchenarchive; auch ihre Texte sollten sich größen- und farbmäßig anpassen). | |||
2. Einrichtung eines Ortsartikels: | |||
Hier bin ich durch Deinen Text doch ziemlich irritiert. | |||
Ich habe nämlich vor etwa drei oder vier Jahren etwa 150 Ortsseiten vorwiegend in Ost- und Westpreußen angelegt, mit der Angabe des Kreises, des Regierungsbezirks und des Landes, unter "politische Einteilung". Es erfolgte von Seiten eines Admin. eine Reaktion, die ich als Anpfiff verstand. Daraufhin habe ich die Einrichtung solcher Ortsseiten fast völlig aufgegeben. Die Herrschaftsangaben habe ich in der Folgezeit häufig unter "Geschichte" eingestellt. Es schien mir, dass das "Baum-Schema" genügen sollte. | |||
Es gibt zu diesem Punkt allerdings noch eine besondere Schwierigkeit: Was wird überhaupt erwünscht? Sollen es die aktuellen Orts-Zugehörigkeiten sein? Soll die Historik in der Kategorie "politische Einteilung" völlig unberücksicht bleiben (man kann sie natürlich unter "Geschichte" darstellen). | |||
Eventuell kann ich 2015 Fehlendes nachtragen. | |||
3.) Herumstöbern. | |||
Ja, lieber Günter Thürheimer, willst Du Dich mit uns "Mitmachern", "Mitläufern" auf eine Stufe stellen? Ich denke, dass man von Dir, als Wachtmann und Hüter des heiligen Krals doch mehr verlangen kann als von uns. | |||
4.) Kategorien anpassen. | |||
Das habe ich immer noch nicht verstanden. Aber siehe unter 5.) | |||
5.) Ja, den Vorschlag halte ich für sinnvoll. Im Augenblick paßt es mir wegen der Zeit nicht, aber ich komme gerne hierauf zurück. | |||
Lieber Günter Thürheimer, ich danke Dir für Deine Antwort und wünsche Dir jetzt einen erfreulichen Jahresübergang und für das Jahr 2015 Gesundheit, Schaffenskraft, Durchhaltewillen, Erfolg und viel Freude. | |||
W. Günter Henseler (wgh). | |||
Halt! Das mit den Verlinkungen und den Bindesttrichen ist weiterhin ungelöst. |
Version vom 30. Dezember 2014, 14:23 Uhr
Lieber Günter Thürheimer, Also - manches Deiner Gegenargumente soll unwidersprochen bleiben.
1.) Überschriften. Die Unter-Überschriften habe ich wirklich so angelegt, wie Du es bemängelst. Ich schätze, dass es bisher zwischen fünfzig- bis achtzigmal so geschehen ist. In der Zukunft werde ich nach der Genwiki-Regelung Unter-Überschriften mit 4 "====" anlegen. Wenn es gewünscht wird, werde ich 2015 auf den betroffenen Ortsseiten Berichtigungen vornehmen. Ich scheue es allerdings und ich sehe mich nicht für berechtigt an, Eingaben zu ändern, die nicht von mir stammen (bei den Archiven sind es vermutl. die örtlichen Stadt- und Kirchenarchive; auch ihre Texte sollten sich größen- und farbmäßig anpassen).
2. Einrichtung eines Ortsartikels: Hier bin ich durch Deinen Text doch ziemlich irritiert. Ich habe nämlich vor etwa drei oder vier Jahren etwa 150 Ortsseiten vorwiegend in Ost- und Westpreußen angelegt, mit der Angabe des Kreises, des Regierungsbezirks und des Landes, unter "politische Einteilung". Es erfolgte von Seiten eines Admin. eine Reaktion, die ich als Anpfiff verstand. Daraufhin habe ich die Einrichtung solcher Ortsseiten fast völlig aufgegeben. Die Herrschaftsangaben habe ich in der Folgezeit häufig unter "Geschichte" eingestellt. Es schien mir, dass das "Baum-Schema" genügen sollte.
Es gibt zu diesem Punkt allerdings noch eine besondere Schwierigkeit: Was wird überhaupt erwünscht? Sollen es die aktuellen Orts-Zugehörigkeiten sein? Soll die Historik in der Kategorie "politische Einteilung" völlig unberücksicht bleiben (man kann sie natürlich unter "Geschichte" darstellen).
Eventuell kann ich 2015 Fehlendes nachtragen.
3.) Herumstöbern.
Ja, lieber Günter Thürheimer, willst Du Dich mit uns "Mitmachern", "Mitläufern" auf eine Stufe stellen? Ich denke, dass man von Dir, als Wachtmann und Hüter des heiligen Krals doch mehr verlangen kann als von uns.
4.) Kategorien anpassen.
Das habe ich immer noch nicht verstanden. Aber siehe unter 5.)
5.) Ja, den Vorschlag halte ich für sinnvoll. Im Augenblick paßt es mir wegen der Zeit nicht, aber ich komme gerne hierauf zurück.
Lieber Günter Thürheimer, ich danke Dir für Deine Antwort und wünsche Dir jetzt einen erfreulichen Jahresübergang und für das Jahr 2015 Gesundheit, Schaffenskraft, Durchhaltewillen, Erfolg und viel Freude.
W. Günter Henseler (wgh).
Halt! Das mit den Verlinkungen und den Bindesttrichen ist weiterhin ungelöst.