Diskussion:GOV/Objekttypen: Unterschied zwischen den Versionen
Heuer (Diskussion • Beiträge) (Grafschaft, Großherzogtum) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
*''' Weiler ''' wird im Bereich Alb-Donau und Biberach häufig genannt für Kleinstdorf. --[[Benutzer:RWieland|RWieland]] 14:22, 6. Oct 2004 (CEST) | *''' Weiler ''' wird im Bereich Alb-Donau und Biberach häufig genannt für Kleinstdorf. --[[Benutzer:RWieland|RWieland]] 14:22, 6. Oct 2004 (CEST) | ||
*'''Vogtei''' wird benötigt --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 11:21, 18. Nov 2004 (CET) | *'''Vogtei''' wird benötigt --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 11:21, 18. Nov 2004 (CET) | ||
* | * Bitte auch noch '''Großherzogtum''' anlegen --[[Benutzer:heuer|heuer]] | ||
Version vom 29. November 2004, 10:00 Uhr
- Ort Gemeinde soll unter Ort einsortiert werden, aber "Stadt" ist ein eigener Objekttyp.
Beipielsweise in NRW gibt es seit der Gebietsreform Gemeinden, die den Namen eines Ortes bekommen haben. Der namensgebende Ort war aber vorher selbst Gemeinde. Wie soll denn die Zuordnung vorgenommen werden, wenn es den Objekttyp Gemeinde nicht gibt. Der Ort kann doch nicht zu sich selber gehören. Ich schlage vor den Objekttyp Gemeinde zuzulassen. --WGRichter 12:41, 20. Sep 2004 (CEST)
- Kreisfreie Stadt
Zuordnung unter Kreis oder Stadt?? oder zweimal gehört zu sich selbst??? --WGRichter 12:48, 20. Sep 2004 (CEST)
Entspricht dem Problem der Stadtkreise in Baden-Württemberg. Mein Vorschlag wäre, einem Objekt mehrere Typen zuweisen zu können, zB BADDENJN48CS ist Stadt,ist Kreis; (wobei zZt Baden-Baden 3-fach in GOV existiert: Ort, Kreis, Stadt. Wie kann ich zwei der Bezeichnungen löschen?) --vmilbrandt 09:47, 1. Oct 2004 (CEST)
- Weiler wird im Bereich Alb-Donau und Biberach häufig genannt für Kleinstdorf. --RWieland 14:22, 6. Oct 2004 (CEST)
- Vogtei wird benötigt --kpw 11:21, 18. Nov 2004 (CET)
- Bitte auch noch Großherzogtum anlegen --heuer