Benutzer Diskussion:Kateer: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Fragen zur Einheitlichkeit und zur Autorenidentität) |
("-" ist für mich nicht obligatorisch, aber eine Zusatzinfo) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
::Frage 1: ist [[Benutzer:kateer]] jemand anderes als [[Benutzer:KlausErdmann]]? Was soll das Versteckspiel? | ::Frage 1: ist [[Benutzer:kateer]] jemand anderes als [[Benutzer:KlausErdmann]]? Was soll das Versteckspiel? | ||
::Frage 2: ist es wirklich nötig, sich hier um ein - zu plagen, wenn andererseits Karten in einem Grünton erstellt werden, der mir Augenschmerzen verursacht, wir aber eigentlich eine "Norm" haben, die bestimmte Gelbtöne vorsieht - siehe [[Benutzer:Geigerzaehler/Bilddefinitionen]]? Ich bin der Meinung, dass das viel mehr ins "Auge sticht", dass hier von einer angestrebten Einheitlichkeit abgewichen wird. Ob Gelb oder Grün ist Geschmackssache, aber professioneller wirkt eine einheitliche Farbgestaltung [[IMHO]] auf jeden Fall. und Tschüss! --[[Benutzer:MLCarl|Marie-Luise (Carl)]] 09:18, 9. Mär 2006 (CET) | ::Frage 2: ist es wirklich nötig, sich hier um ein - zu plagen, wenn andererseits Karten in einem Grünton erstellt werden, der mir Augenschmerzen verursacht, wir aber eigentlich eine "Norm" haben, die bestimmte Gelbtöne vorsieht - siehe [[Benutzer:Geigerzaehler/Bilddefinitionen]]? Ich bin der Meinung, dass das viel mehr ins "Auge sticht", dass hier von einer angestrebten Einheitlichkeit abgewichen wird. Ob Gelb oder Grün ist Geschmackssache, aber professioneller wirkt eine einheitliche Farbgestaltung [[IMHO]] auf jeden Fall. und Tschüss! --[[Benutzer:MLCarl|Marie-Luise (Carl)]] 09:18, 9. Mär 2006 (CET) | ||
"Plagen" wegen des "-" soll sich meinetwegen niemand. Ich sehe es als Variante, die in GenWiki schon praktiziert wurde und eine Zusatzinformation enthält. Deswegen schon angelegte Artikelnamen zu ändern lohnt sich sicherlich nicht. Von meiner Seite aus ist dies als Anregung gedacht. ("kann" nicht "muss") | |||
WGRichter 9.3.06 | |||
Version vom 9. März 2006, 08:23 Uhr
Antwort zur Diskussion zur rheinischen Variante auf meiner Benutzerseite:
Hallo Benutzer kateer,
Ich habe mal den Artikel GenWiki:Namenskonventionen ergänzt. Auf diesen wird auf im Artikel GenWiki:Vorlagen gleich in der Einleitung verwiesen. So erschließt sich die "rheinische Variante" auch dem GenWiki-Anfänger.
Gruß WGRichter 9.3.06
- Hallo zusammen,
- Frage 1: ist Benutzer:kateer jemand anderes als Benutzer:KlausErdmann? Was soll das Versteckspiel?
- Frage 2: ist es wirklich nötig, sich hier um ein - zu plagen, wenn andererseits Karten in einem Grünton erstellt werden, der mir Augenschmerzen verursacht, wir aber eigentlich eine "Norm" haben, die bestimmte Gelbtöne vorsieht - siehe Benutzer:Geigerzaehler/Bilddefinitionen? Ich bin der Meinung, dass das viel mehr ins "Auge sticht", dass hier von einer angestrebten Einheitlichkeit abgewichen wird. Ob Gelb oder Grün ist Geschmackssache, aber professioneller wirkt eine einheitliche Farbgestaltung IMHO auf jeden Fall. und Tschüss! --Marie-Luise (Carl) 09:18, 9. Mär 2006 (CET)
"Plagen" wegen des "-" soll sich meinetwegen niemand. Ich sehe es als Variante, die in GenWiki schon praktiziert wurde und eine Zusatzinformation enthält. Deswegen schon angelegte Artikelnamen zu ändern lohnt sich sicherlich nicht. Von meiner Seite aus ist dies als Anregung gedacht. ("kann" nicht "muss")
WGRichter 9.3.06