Diskussion:GOV/Objekttypen: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Bundesrepublik als Objekttyp / BRD ab 1990 nur noch Deutschland?)
 
(12 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
* '''Gemeinde''' soll unter Ort einsortiert werden, aber "Stadt" ist ein eigener Objekttyp.
== Tabellengestaltung ==
Beipielsweise in NRW gibt es seit der Gebietsreform Gemeinden, die den Namen eines Ortes bekommen haben.
Der Aufbau der Tabellen nach dem Schema "Objekte der Gerichtsorganisation (Gerichtsbarkeit)" ist etwas unübersichtlich. Es gehören ja immer zwei Spalten zusammen ("Kennung" und "Lokaler Name"), also sollte es wohl zwei Linientypen geben: Linie 1 trennt die zwei zusammengehörigen Spalten voneinander, Linie 2 (dicker?) trennt diese von den nächsten zwei. Ich kenne mich mit der Wiki-Syntax nicht gut genug aus, um das zu bewerkstelligen. --[[Benutzer:Renateell|RE]] 14:04, 5. Okt. 2012 (CEST)
Der namensgebende Ort war aber vorher selbst Gemeinde. Wie soll denn die Zuordnung vorgenommen werden, wenn es den Objekttyp Gemeinde nicht gibt. Der Ort kann doch nicht zu sich selber gehören.
Ich schlage vor den Objekttyp Gemeinde zuzulassen.
--[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 12:41, 20. Sep 2004 (CEST)
* Es macht wirklich keinen Sinn, sich in ein Projekt einzubringen, wo auf Vorschläge über 6 Monate nicht reagiert wird!!! Wenigstens hätte man dem Vorschlag widersprechen können. GOV-Neu geht so weiterhin an den realen Gebietsstrukturen im heutigen Deutschland vorbei.--[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 10:36, 21. Mar 2005 (CET)


* '''Kreisfreie Stadt'''
Zuordnung unter Kreis oder Stadt?? oder zweimal gehört zu sich selbst??? --[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 12:48, 20. Sep 2004 (CEST)


Entspricht dem Problem der '''Stadtkreise''' in Baden-Württemberg. Mein Vorschlag wäre, einem Objekt mehrere Typen zuweisen zu können, zB ''BADDENJN48CS ist Stadt,ist Kreis;'' (wobei zZt Baden-Baden 3-fach in GOV existiert: Ort, Kreis, Stadt. Wie kann ich zwei der Bezeichnungen löschen?) --[[Benutzer:vmilbrandt|vmilbrandt]] 09:47, 1. Oct 2004 (CEST)


*''' Weiler ''' wird im Bereich Alb-Donau und Biberach häufig genannt für Kleinstdorf. --[[Benutzer:RWieland|RWieland]] 14:22, 6. Oct 2004 (CEST)


*'''Vogtei''' wird benötigt --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 11:21, 18. Nov 2004 (CET)


*Bitte auch noch '''Großherzogtum''' anlegen --[[Benutzer:heuer|heuer]]
______________________________________________________________________
*Benötigt würden '''Gohgericht''', '''Gericht''', '''Reichsstadt'''  --[[Benutzer:heuer|heuer]]


*Ich kann mich der obigen Meinung von Willi Richter nur anschliessen. Der Objekttyp '''Gemeinde''' ist zwingend notwendig. Die derzeitige Darstellung "verbiegt" eine wirklich reale Darstellung, da, um eine Struktur reinzubekommen, die namensgebenden Orte der Gemeinden für die tatsächliche Gemeinde herhalten müssen. Dadurch entsteht das Problem, daß Beziehungen doppelt oder dreifach angezeigt werden. Die Gemeinden müssten zwar neu eingegeben werden, stellen die heutige politische Zugehörigkeit aber realistischer dar. --[[Benutzer:heuer|casi]] 15:31, 23. Mar 2005 (CET)


----
Hallo,
ich möchte auch an dieser Stelle (zusätzlich zur Projekt-Mailing-Liste, darauf aufmerksam machen, dass der Link zur Liste der Objekttypen nicht mehr funktioniert. --[[Benutzer:ML_Carl|Marie-Luise (Carl)]] 10:26, 21. Sep 2005 (CEST)
----
Hallo,
ich greife hier die Diskussion um '''Stadtkreis''' oder '''kreisfreie Stadt''' nochmals auf. Ein Stadtkreis ist per definitionem nicht mit einer kreisfreien Stadt gleichzusetzen. Der Stadtkreis kann enger oder weiter gefasst sein als die Stadt selbst. Die kreisfreie Stadt ist mit der Stadt selbst aber unbedingt deckungsgleich. Wenn wir eine 100% saubere Darstellung im GOV wollen, kommen wir um diesen Objekttyp nicht herum. Ich bitte um zeitnahe Einrichtung, damit ich meine Arbeit für NRW fortsetzen kann. --[[Benutzer:ML_Carl|Marie-Luise (Carl)]] 10:27, 21. Sep 2005 (CEST)
----
Hallo,
Hallo,


Zeile 45: Zeile 23:
</pre>
</pre>
--[[Benutzer:ML_Carl|Marie-Luise (Carl)]] 10:28, 21. Sep 2005 (CEST)
--[[Benutzer:ML_Carl|Marie-Luise (Carl)]] 10:28, 21. Sep 2005 (CEST)
----
Nach langer Zeit...
* Ein Objekt kann nun nur einen Typ ''ist'' haben. 2 Typen sind nicht möglich. Dieser Mangel bleibt bestehen.
* Inzwischen sammeln wir auch die Wünsche nach neuen Typen, damit es besser wird, siehe letzten Abschnitt.
* In die [[GOV/FAQ_zur_Dateneingabe#Orts-Objekte|FAQ]] habe ich die Wünsche nach Bundesrepublik, Gericht, Gohgericht übernommen.
--[[Benutzer:PLingnau|Peter Lingnau]] 13:28, 23. Jun. 2007 (CEST)
----
*Benötigt würden '''Gohgericht''' --[[Benutzer:heuer|heuer]]
* Hallo, wie wäre es mit ''Burgruine'' ? Davon gibt es als ehemalige Wohnplätze in Deutschland ein ganze Menge. --[[Benutzer:Braeuning|CMB]] 21:53, 23. Jun. 2007 (CEST)
Staat ist eigentlich kein Typ von Deutschland, sondern der Typ von "Bundesrepublik".
--[[Benutzer:SchlauFuchs|SchlauFuchs]] 07:14, 2. Apr. 2009 (CEST)
----
*Für die bayrische Pfalz würden noch der Typ Landkommissariate benötigt. Diese waren von 1818 bis 1862 die Vörganger der Bezirksämter, welche bis 1939 die Vorgänger der heutigen Landkreise sind. --[[Benutzer:Benedikt.schreiner|Benedikt.schreiner]] 18:18, 30. Sep. 2012 (CEST)
[[Kategorie:GOV-Objekttyp (Wunsch)]]

Aktuelle Version vom 5. Oktober 2012, 12:10 Uhr

Tabellengestaltung

Der Aufbau der Tabellen nach dem Schema "Objekte der Gerichtsorganisation (Gerichtsbarkeit)" ist etwas unübersichtlich. Es gehören ja immer zwei Spalten zusammen ("Kennung" und "Lokaler Name"), also sollte es wohl zwei Linientypen geben: Linie 1 trennt die zwei zusammengehörigen Spalten voneinander, Linie 2 (dicker?) trennt diese von den nächsten zwei. Ich kenne mich mit der Wiki-Syntax nicht gut genug aus, um das zu bewerkstelligen. --RE 14:04, 5. Okt. 2012 (CEST)



______________________________________________________________________


Hallo,

jetzt noch zum Objekt obj108058987317387: m.E. ist es erforderlich, die Bezeichnung "Bundesrepublik" als Objekttyp einzurichten. Der Quicktext muss korrekt so aussehen: 

obj108058987317387
	hat URL  http://www.deutschland.de,
	hat externe Kennung  opengeodb:105,
	heißt  (auf eng) Germany,
	heißt ab 1949 (auf deu) Deutschland,
        ist (auf deu) Bundesrepublik,
	ist (auf deu) Staat;

--Marie-Luise (Carl) 10:28, 21. Sep 2005 (CEST)

Nach langer Zeit...

  • Ein Objekt kann nun nur einen Typ ist haben. 2 Typen sind nicht möglich. Dieser Mangel bleibt bestehen.
  • Inzwischen sammeln wir auch die Wünsche nach neuen Typen, damit es besser wird, siehe letzten Abschnitt.
  • In die FAQ habe ich die Wünsche nach Bundesrepublik, Gericht, Gohgericht übernommen.

--Peter Lingnau 13:28, 23. Jun. 2007 (CEST)

  • Benötigt würden Gohgericht --heuer
  • Hallo, wie wäre es mit Burgruine ? Davon gibt es als ehemalige Wohnplätze in Deutschland ein ganze Menge. --CMB 21:53, 23. Jun. 2007 (CEST)

Staat ist eigentlich kein Typ von Deutschland, sondern der Typ von "Bundesrepublik". --SchlauFuchs 07:14, 2. Apr. 2009 (CEST)

  • Für die bayrische Pfalz würden noch der Typ Landkommissariate benötigt. Diese waren von 1818 bis 1862 die Vörganger der Bezirksämter, welche bis 1939 die Vorgänger der heutigen Landkreise sind. --Benedikt.schreiner 18:18, 30. Sep. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki-devel.genealogy.net/index.php?title=Diskussion:GOV/Objekttypen&oldid=1132972“